В. Г. Гузев. Избранное

250 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию щим или разными, но однородными служебными грамматическими зна- чениями, так и одну отдельную форму с автономной семантикой. При таком понимании грамматические формы и категории мыслятся как функциональные «узлы», «блоки» словоизменительного механизма языка, с помощью которых производится построение конкретных сло- воформ с привлечением необходимых фондовых единиц — лексиче- ских и служебных морфем. Формообразование и формоизменение. В сфере содержатель- но-коммуникативного словоизменения представляется необходимым различать две разновидности операций: 1) такие, которые имеют це- лью репрезентацию в речи какого-либо категориального значения формы, и 2) такие, которые направлены на репрезентацию не само- го категориального значения, передающего ту или иную связь между объектами, а одного из предметов, вступающего в эту связь в опреде- ленной роли. Различение двух указанных операций вытекает из анализа много- численных категорий, представляющих собой совокупность личных форм. Если категориальным признавать значение, которое организует данную категорию (скажем, общее для всех шести форм), то такая гла- гольная категория, как прошедшее категорическое время индикатива, например, в качестве категориального имеет значение хронологиче- ского предшествования действия настоящему моменту (староанато- лийско-тюркское gäl-di ‘он пришел’). Изменение этой формы по лицам (gäldü-m, gäldü-ŋ, gäldi:ø...) никак не затрагивает сформулированного временного значения, а имеет целью репрезентировать субъект дей- ствия одним из личных значений. При этом посредством аффикса -dü/- di форма производится, образуется , а посредством личных аффиксов они лишь изменяется . Такой подход позволяет утверждать, что с по- мощью аффикса -dü/-di осуществляется формообразовательная опе- рация, а с помощью личных показателей — формоизменительная . По- скольку изменение форм по лицам не затрагивает их категориальных значений, то вполне можно полагать, что личные значения представ- ляют собой неглавный переменный компонент семантики категорий и составляют лишь особенность их внутреннего устройства. Учитывая это, едва ли оправдано выделять отдельную «категорию лица» саму по себе, в чистом виде. Таким образом, целесообразно различать две разновидности слово- изменения: формообразование как основную разновидность, которая охватывает, разумеется, не только категории с личными формами, но и все остальные категории, и  формоизменение , которое в тюркских