В. Г. Гузев. Избранное

203 Словоизменительные категории в тюркских языках и понятие... Таким образом, анализ тюркской формы множественности также оставляет незыблемым положение о двусторонности грамматической категории, но позволяет думать, что категория не обязательно должна конституироваться рядом форм (см. пункты 1, 2), a может быть пред- ставлена также одной, но автономной формой. Разумеется, понятия «форма» и «категория» не тождественны. Мы считаем, что категория может состоять из некоего множества форм, объединенных общим или однородным значением, но может быть представлена и одной — обяза- тельно автономной — формой, имеющей свое собственное значение. В этом смысле, вероятно, лучше говорить не о категории числа в тюрк- ских языках, а о категории множественности 1 . В отношении категорий принадлежности и числа основную форму, с нашей точки зрения, нельзя признавать членом парадигмы, имеющим нулевой показатель. Данное положение с учетом того, что граммати- ческая категория может быть представлена в языке одной автономной формой с самостоятельным значением, находится в резком противоре- чии с утверждением о том, что категория создается противопоставлени- ем форм или классов слов (пункт 1). Выявляя отличия тюркских языков от флективных индоевропей- ских, уместно вспомнить учение о содержательных и формальных функциях грамматических категорий 2 . И если подходить к явлениям тюркской морфологии с позиций этого учения, то тюркские языки нуж- но будет охарактеризовать как языки с преимущественно содержатель- ными категориями, морфологические показатели которых за редкими исключениями (как, например, аффикс принадлежности в изафетных конструкциях типа турецкого Ankara şehri ‘город Анкара’ , полностью утративший свое исконное значение, или падежные показатели в тех случаях, когда их употребление продиктовано исключительно управле- нием глагола: тур. bir şeye başlamak ‘начать что-либо’ ) имеют четкое, легко обнаруживаемое значение, выражающее какое-либо конкретное свойство или отношение предметов, процессов, явлений объективной действительности. Такие значения мы констатировали выше у категорий принадлеж- ности и числа, столь же определенными и содержательными предстают и тюркские падежи. Если попытаться сформулировать значение каждо- го из них, то окажется, что все так называемые косвенные падежи пере- 1 Такой термин используется, например, в работе: Алиева Н. Ф., Аракин В. Д., Оглоблин А. К., Сирк Ю. X.. Грамматика индонезийского языка. М., 1972. С. 201. 2 См.: Кацнельсон С. Д. Указ. соч. С. 17–77; ср.: Бондарко А. В. Теория морфоло- гических категорий. С. 41–75.