В. Г. Гузев. Избранное

202 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию ся путем употребления перед именем числительного бир ‘один’. Если понимать грамматическую категорию как ряд, состоящий минимум из двух противопоставленных форм, то единственным коррелятом формы на - лар могла бы быть в тюркских языках конструкция, бир ‘один’ + имя существительное. Вопрос о том, является ли она аналитической формой, еще не решен. Следует учитывать вероятность того, что эта конструкция не является грамматическим образованием. По крайней мере, в этом не приходится сомневаться применительно к древним тюркским языкам. В таком случае придется признать, что здесь отсутствует ряд форм для констатации грамматической категории числа. Следовательно, грамматический способ выражения множественности (- лар ) взаимо- действует в тюркских языках с неграмматическим, чисто лексическим способом указания на единичность предмета, и они оба предстают как способы выражения количества предметов. При этом следует отметить, что в тюркских языках в речи количественная характеристика предмета не является обязательной. В этом плане категория числа проявляет те же функциональные свойства, что и категория принадлежности. Имя способно выступать как в форме этой категории, так и вне ее, что также не согласуется с утверждением об обязательности грамматических ка- тегорий (пункт 4). Видимо, можно предложить два нижеследующих решения вопроса о категории числа в тюркских языках. 1. Признать, что категория конституируется формой с - лар и кон- струкцией бир + имя, которые объединены в один ряд общим значением количества. Однако такое решение вызывает некоторые сомнения, по- скольку ряд составлен из морфологической формы и конструкции, не являющейся грамматической. Тюркские языки знают синтетические и аналитические формы, но в данном случае речь идет о свободном со- четании слов. 2. Признать, что в морфологии представлена только одна фор- ма — форма, с  -лар, являющаяся самостоятельным, автономным сред- ством указания на множественность предметов, не входящим ни в какие морфологические ряды. При таком решении, которое нам представляется более последова- тельным .и более соответствующим действительности, придется при- знать, что в тюркских языках, где нет ряда форм со значением коли- чества, имеется, однако, форма множественности. Такую форму ввиду ее самостоятельности, автономности тоже можно именовать граммати- ческой категорией. Возможно, что тюркская форма множественности являет собой пример грамматической категории минимального объема.