В. Г. Гузев. Избранное

201 Словоизменительные категории в тюркских языках и понятие... но и ряд других фактов. В частности, показатель множественности -лар (см. об этом далее) присоединяется отнюдь не только к именам суще- ствительным; он может также входить в состав показателей 3-го лица множественного числа глагольных финитных форм. Показатели такой субстантивной категории, как склонение (см. ниже), широко использу- ется с деепричастными формами глаголов. Но, пожалуй, наиболее яр- ким фактом в этом отношении является именная категория сказуемости, в формах которой выступают слова всех именных классов слов 1 . Между тем устройство категорий принадлежности, склонения и ска- зуемости не противоречит положению о том, что грамматическая кате- гория представляет собой ряд форм (пункт 2). Рассмотрим, однако, именную категорию числа 2 . В тюркских язы- ках есть форма, интерпретируемая как форма множественности, то есть указывающая на некое множество предметов. Например, узб. китоб-лар ‘книги’ . Основная же форма имени существительного без показателя - лар , как представляется, не несет информации о количестве предме- тов. В тюркологии наиболее распространенной является точка зрения, что имя без - лар есть форма единственного числа, однако имеются все основания полагать, что такой взгляд сложился в результате привнесе- ния в тюркские грамматики индоевропейских представлений (ср. русск. стол — столы ). Лишенная количественной информации основная форма не может составлять с формой с показателем -лар грамматического ряда, поскольку они не имеют общего грамматического значения. Указание на множество осуществляется в тюркских языках с помощью специ- ального форманта, указание на единичность предмета осуществляет- 1 См.: Дмитриев Н. К. Грамматика башкирского языка. М.—Л., 1948. С. 51–54; Се- вортян Э. В. Категория сказуемости // Исследования по сравнительной грамматике Тюркских языков. Ч. 2. Морфология. М., 1956. С. 16–21. 2 Подробнее об этом см.: Гузев В. Г., Насилов Д. М.. К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1975. № 3. С. 98–111. Ср. также: Тумиянц Л. Р. Зависимость понятийных категорий конкрет- ности, абстрактности от понятия числа // Известия АН Туркменской ССР. Серия общественных наук. 1976. № 1. С. 82–86; его же. О неграмматичности категории числа имен существительных в туркменском языке // Советская тюркология. 1976. № 4. С. 46–55; Кузнецов П. И. О грамматических категориях имени существитель- ного в турецком языке // Советская тюркология. 1977. № 5. С. 27–35; Иванов С. Н. Об изучении грамматики тюркских языков. История и современность // Советская тюркология. 1976. № 6. С. 57; Панфилов В. 3. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. М., 1977. С. 242–244; его же. Типология грамматиче- ской категории числа и некоторые вопросы ее исторического развития // Вопросы языкознания. 1976. № 4. С. 25–27; Бирюкович Р. М. Морфология чулымско-тюрк- ского языка. Ч. I. Категории имени существительного. М., 1979. С. 71–73.