Материалы чтений памяти Б. Н. Мельниченко и С. Е. Трифонова

95 деятельности в регионах, находившихся вне сферы традиционно- го китайского влияния. Это было продиктовано двумя фактора- ми: истощением ресурсов и возрождением опасности, исходившей от кочевых народов, угрожавших границам с северо-запада» [Ме- ликсетов 2004: 258]. Иными словами, прекращение активной внеш- ней политики в южном направлении сопровождалось, по сути дела, закрытием страны. В начале XVI в. система номинального вассалитета Сиама, ле- жавшая в основе политики Минской империи, «пришла (…) в упа- док» [Бокщанин 1968: 182]. В результате официальные дипло- матические связи Китая с Аютией в форме взаимного обмена посольствами в начале XVI в. были прерваны. Однако, помимо государственных связей, по сути дела разо- рванных в рассматриваемый период, между Минской империей и королевством Аютия существовали отношения и иного характе- ра, с точки зрения официальных минских властей, как их (отноше- ния) характеризует А. А. Бокщанин, «противозаконные» [Бокща- нин 1968: 162]. По мнению А. А. Бокщанина, «Китай в XVI в. стал еще уси- леннее проводить политику закрытия страны» [Бокщанин 1968: 162]. Мы можем заключить, что Китай начал терять свой автори- тет в иностранных государствах, в то время как в Аютии, напро- тив, происходит небывалый экономический подъем. Как отмечает Э.О. Берзин, «особо важную роль в международной торговле Сиам начал приобретать после 1511 г., когда португальцы, захватив Ма- лакку, стали контролировать кратчайший путь из Индии в Китай» [Берзин 1973: 82]. В свою очередь, Крис Бейкер и Пасук Фонгпаи- чит полагают, что в этот период «…Сиам вошел в число самых круп- ных торговых портов в Юго-Восточной Азии, добился увеличения своего товарооборота и упрочил взаимодействие с другими страна- ми» [Baker 2014: 13]. Тем не менее, как дополняет Чань Цзя Хао, «единственными, кто продолжал отправлять посольства в 1567 г., были такие государства как Дайвьет и Аютия» [Chan 2022: 5]. Таким образом, несмотря на тот факт, что Аютия и Китай про- водили совершенно противоположную друг другу внутреннюю и внешнюю политику, они все равно старались «поддерживать связь», изредка обмениваясь дипломатическими и торговыми мис- сиями. В рассматриваемый исторический период отношения Ки- тая и королевства Аютии развивались не всегда равномерно, име- ли место временные перерывы. Взаимоотношения между этими