Материалы чтений памяти Б. Н. Мельниченко и С. Е. Трифонова

74 конфликт. После нарушений подписанных в Женеве договорен- ностей Южным Вьетнамом Северный Вьетнам стал оказывать во- енную помощь повстанцам на юге страны. Через территорию Лао- са прошла т. н. “тропа Хо Ши Мина”, система путей из Северного Вьетнама в Южный, использовавшаяся для снабжения повстан- ческих сил в последнем. Южный Вьетнам и поддерживавшие его США, принимавшие в конфликте все более и более основатель- ное участие, силились перекрыть этот канал снабжения, постоян- но и грубо нарушая суверенитет соседних стран [Evans 1992: 113; Кожевников 1979: 130–132; Laos 1994: 42–43]. С начала 60-х конф- ликт в Лаосе приобрел характер прокси-войны: Северный Вьетнам и его союзники поддерживали Патхет Лао, а США, Таиланд и при- мкнувшие к ним страны — ​регулярную армию. Вторая гражданская война завершилась относительно быст- ро и не в пользу «правых». В начале 1962 г. было подписано мир- ное соглашение между Патхет Лао, «правыми» и сторонниками нейтрального политического курса. Создавалось коалиционное правительство, предусматривавшее куда более серьезные уступ- ки, чем присутствие в правительстве и доступ к политическому управлению, которыми «левые» согласились довольствоваться в 50-е [Stuart-Fox 1997: 124]. Таким образом, «правые» оказались в результате развязанного ими же конфликта в значительно более невыгодных для себя условиях. Причем подписывая это соглаше- ние, «правые» пытались (при поддержке США и таиландской ар- мии) изменить положение силой и в итоге потерпели поражение на поле боя [Laos 1994: 55; Берзин 1973: 299], однако, похоже, ника- ких выводов из этого поражения не извлекли. Второе коалиционное правительство в итоге постигла та же участь, что и первое. Постоянный прессинг против оппонентов, вплоть до политических убийств, попытки изменить соотношение сил в свою пользу не вполне законными способами, постоянные уг- розы организовать военный переворот, дабы силой устранить «ле- вых» [Laos 1994: 57, 59; Stuart-Fox 1997: 126–127], — ​все это созда- вало обстановку, которая никак не способствовала нормальному функционированию государственного аппарата. Естественным следствием такой политики стало новое обостре- ние и очередной этап гражданской войны, третий по счету. Зная, чем он закончился, трудно не задаться вопросом, по- чему курс, проводимый «правыми», был настолько негибким и выглядит теперь, с расстояния в десятилетия, совершенно