В. Г. Гузев. Избранное

333 К вопросу о слоговом характере тюркского рунического письма (Гузев В. Г. К вопросу о слоговом характере тюркского рунического письма // Вопросы языкознания. 1994. № 5. С. 67–72.) В публикациях о древнетюркской руноподобной письменности (ДТРП), появившихся в последние десятилетия, с растущей уверен- ностью отстаивается гипотеза о её иноязычном происхождении [1–8]. Общее впечатление от этих публикаций: отдельные загадки тюркской руники пока остаются нерешенными, и ряд фактов может быть интер- претирован иначе; исследователи отдают предпочтение анализу внеш- ней формы письма, которая, как известно, в большей мере, чем внутрен- няя форма, подвержена воздействию разного рода факторов (начиная от характера письменных средств, кончая контактами с инородными культурами) и потому более изменчива; практически не используются возможности фонологической и грамматологической теорий. Автор настоящей заметки абсолютно солидарен с О. Прицаком в том, что более точно должен быть определен характер ДТРП [6, с. 83], т. е., иными словами, необходимо уточнить представление о её внутренней форме. Однако утверждение этого автора, что В. Томсен, как и все ис- следователи, полагал, будто он имеет дело с буквенным письмом, пред- ставляется излишне категоричным. Напомним слова самого В. Томсена: