В. Г. Гузев. Избранное

322 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию структуру: субъект (предмет мысли) — предикат (сообщение о пред- мете мысли). Естественно полагать, что для реализации такого функ- ционального предназначения финитная форма обладает и соответству- ющим служебным грамматическим значением — образом суждения, моделью, в которой обобщена субъектно-предикатная форма мысли 1 . Сформулированная трактовка сущности финитных форм позволяет понять причину того, почему они всегда выступают в высказываниях только в функции сказуемого, являются ядром (а при необходимости и единственным членом) той разновидности высказываний, которую именуют предложением. Свою главную функцию — служить техническим средством выра- жения суждений — финитные формы вполне успешно выполняют как при наличии у них механизма представления субъекта личными значе- ниями, так и при отсутствии у них такого формоизменительного меха- низма, когда они не являются личными формами. В последнем случае субъект бывает представлен бедной по содержанию абстракцией, сиг- нализирующей лишь о том, что он наличествует. Неличные финитные формы встречаются не только в вышеназванных, но и в некоторых дру- гих тюркских языках. Широко известны древнетюркские примеры: мӭн мунда турдук «я здесь стоял», ол кӭлдӱк «он пришел», биз кӭлдӱк «мы пришли», олар тағка ағдук «они взошли на гору» 2 , новоуйгурский ма- териал: мән көргән «я видел», у ейткан «он говорил» 3 . Ф. Ю. Юсупов сообщает об «аналитическом типе спряжения», широко распространен- ном в татарских диалектах 4 : мин ал + ган без ал + ган син ал + ган сез ал + ган ул ал + ган алар ала + ган (-нар) Использование неличных, или неспрягаемых глагольных финитных форм широко распространено в алтайских языках 5 . 1 Гузев В. Г. 1) Парадигма глагольных финитных форм как морфологическая ка- тегория: На материале староанатолийско-тюркского языка // Советская тюркология. 1982, №4. С. 67–79; 2) К вопросу о «категории лица» в тюркской морфологии // Turcologica 1986. К восьмидесятилетию акад. А. Н. Кононова. Л., 1986. С. 96–97. 2 Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: Глагол. Л., 1981. С. 23. 3 Кайдаров А. Т. Уйгурский (новоуйгурский) язык // Языки народов СССР. Т. 2. Тюркские языки. М., 1966. С. 377. 4 Юсупов Ю. Ф. Изучение татарского глагола. Казань, 1986. С. 116. 5 Рамстедт Г. И. Введение в алтайское языкознание: Морфология. М., 1957. С. 81.